Alternative à KeepTheScore : le panorama, sans complaisance

Cette page passe en revue ce que les gens utilisent réellement en France pour compter des points, et dit pour chaque option à qui elle convient. Si vous cherchez une comparaison fonctionnalité par fonctionnalité avec KeepTheScore, elle estsur la page dédiée.

1. La feuille de papier

Elle ne tombe jamais en panne, ne demande pas de réseau et coûte zéro. Pour une belote à quatre, elle reste imbattable. Ses deux limites apparaissent dès qu’il y a du public : personne d’autre que celui qui tient le stylo ne voit le classement, et une erreur d’addition à la douzième manche est très difficile à retrouver.

Suffit si : vous êtes assis, peu nombreux, et personne n’a besoin de suivre.

2. Le tableur, projeté ou non

C’est le concurrent numéro un, et il est sérieux : gratuit, connu de tous, il calcule et il peut être projeté. Beaucoup d’animateurs de quiz s’en servent très bien. Le prix à payer est qu’un tableur suppose un poste fixe : quelqu’un tape, et cette personne ne fait que ça. Le tri manuel du classement à chaque manche est également une corvée que l’on finit par sauter, ce qui tue l’effet de suspense.

Suffit si : vous animez assis, que vous êtes deux (un au micro, un au clavier), ou que le classement n’a pas besoin d’être vu en direct.

3. Les applications de comptage sur les stores

Il en existe des dizaines, souvent spécialisées dans un jeu (belote, tarot, yams) et souvent anciennes. Les meilleures connaissent les règles du jeu et calculent à votre place, ce qui est un vrai avantage. Les autres compensent leur gratuité par de la publicité intercalée entre deux manches, ce qui est pénible au milieu d’une soirée. Presque aucune ne propose d’affichage sur un second écran.

Suffit si : vous jouez toujours au même jeu et que vous voulez que le calcul des points soit fait pour vous.

4. Les outils de tournoi anglophones

Les générateurs de tableaux de tournoi font très bien ce pour quoi ils sont conçus : l’arborescence des rencontres, les poules, les phases finales. Ils sont en revanche peu adaptés à un affichage de classement en direct dans une salle, et leur interface reste anglophone. Ils se combinent bien avec un outil d’affichage plutôt qu’ils ne le remplacent.

Suffit si : votre besoin principal est la structure de la compétition, pas l’écran.

5. Scorofun

Nous sommes partis d’une scène précise : un animateur debout, un téléphone dans une main, un écran que la salle regarde, et un réseau qui n’est pas fiable. Ce qui en découle : un pad de score utilisable d’une seule main, un affichage plein écran ouvert par une adresse de quatre caractères, une participation par QR code sans compte ni installation, et un scoring qui continue de fonctionner hors ligne.

Ce que nous ne faisons pas, et qu’il vaut mieux savoir avant : aucune banque de questions, aucun catalogue musical, aucun arbre de tournoi, aucun buzzer. Le plan gratuit couvre une vraie soirée ; le pass événement à 6,99 € retire le bandeau pour 48 h ; l’offre Pro à 7,99 € par mois s’adresse à ceux qui animent souvent.

Suffit si : l’écran fait partie du spectacle, que vos participants doivent rejoindre sans rien installer, et que vous ne voulez pas dépendre du wifi du lieu.

Comment choisir en trois questions

1. Est-ce que quelqu’un regarde le classement en direct ? Si non, le papier ou un tableur suffisent, et rien ne justifie d’ajouter un outil.
2. Serez-vous debout pendant l’animation ? Si oui, il vous faut quelque chose qui se manipule à une main, pas un clavier.
3. Le lieu a-t-il un réseau fiable ? Si vous en doutez, exigez que l’outil fonctionne hors ligne — c’est le point sur lequel la plupart des solutions en ligne cèdent.